Metrología de pozo, calibración y auditoría hídrica de terceros en la minería de Salta

Es el único mercado de la provincia que no usa el capex como motor. La demanda la crea una norma, así que el cálculo no pregunta cuánto se va a invertir: pregunta a cuántos obliga el régimen, cada cuánto y cuánto cuesta cumplirlo. Los tres anillos de cartera de la provincia quedan declarados y no sumados, y por eso este mercado no depende de ninguna decisión final de inversión.

Chequeo de robustez por tres caminos, y conviene decir de entrada cuál de los tres vale como verificación y cuál sólo como coherencia. (a) La otra mitad del mismo protocolo. El cálculo del lado de Catamarca cierra el negocio biprovincial del Hombre Muerto en USD 1,0-3,9 M/año, centro ~2,3, con el lado catamarqueño en 0,8-3,0, centro ~1,8: por resta, el lado salteño de ese protocolo queda en ~0,5 M/año. El bloque C de acá —el protocolo del área compartida— publica 0,14-1,05, centro ~0,46. Cae casi encima. Pero no es una validación independiente y hay que decirlo: los dos cálculos comparten perímetro y comparten la regla de no doble conteo (Sal de Oro y Diablillos se cuentan acá al 50% justamente porque aquél ya los contó). Lo que sí prueba, y no es poco, es que las dos mitades no se pisan ni se contradicen. Lo que no puede probar es el nivel. (b) El peso del nicho dentro de su provincia, contra un control que funciona. Sumados los mercados de servicios de Salta dan USD 229,3 M/año y éste pesa 0,5%; en Catamarca su análogo pesa 1,1% de 167,9. Antes de leer esa brecha hay que saber si el método discrimina, y se puede medir: el laboratorio de salmueras pesa 1,7% en las dos provincias y la salud de altura 2,5% contra 3,5%, o sea que entre provincias el share sí sigue al mercado. Contra ese control, metrología es el par que más se separa. Con el share catamarqueño, acá daría ~USD 2,5 M/año: adentro de la banda publicada (0,4-2,8), pero pegado al techo. Dos razones mecánicas explican casi toda la brecha y ninguna es un error: el denominador salteño es 37% más grande y este cálculo parte al medio las dos plantas que ya contó Catamarca. Lectura: el centro publicado es conservador y el ancho de la banda está haciendo el trabajo, que es para lo que está. (c) El anclaje externo, aplicado al revés. La licitación de macromedición con telemetría de la provincia de Buenos Aires (abril de 2026, acto público y datado) da USD 35.000-39.000 por punto llave en mano. Aplicado top-down a los ~76 puntos obligados: USD 2,7-3,0 M de una vez, amortizados en la ventana de 3,5 años, igual a USD 0,76-0,85 M/año sólo por la capa de instrumento. Los bloques A y C —que son esa capa— publican centro 0,66 (banda 0,20-1,58). El top-down cae 15-30% por encima, y ésa es exactamente la dirección esperada: el propio anclaje declara que sobrestima la obra civil, porque en un pozo de salmuera la boca ya existe. Un resultado por encima del centro, en la dirección que el sesgo declarado anticipa, es lo más cerca de una verificación que llega a haber acá. Lo que queda en pie: el nivel se sostiene por el método y por el camino (c); el (a) prueba consistencia entre mitades y el (b) dice que, si el número está corrido, está corrido para abajo.

El número se apoya en unas pocas variables. La fórmula muestra cómo se mueve al cambiar cada una; y cada variable lleva su sello de frescura — cuánto conviene revisarla. estim