Si vienen los data centers, ¿dónde conviene que aterricen?

La Argentina entera tiene hoy 13 data centers de más de 1 MW, y todos juntos suman 32 MW verif · 06-05-2026 ↗. Esos 32 MW están enteros en dos jurisdicciones: 23 MW en la Ciudad de Buenos Aires y 9 MW en la provincia. En el resto del país no hay nada de esta escala.

El proyecto más grande que se anunció plantea 500 MW en un solo sitio s/conf · 10-2025. O sea 15,6 veces todo lo que el país tiene instalado estim — la cuenta es 500 dividido 32, y va escrita para que cualquiera la rehaga. Y esa ni siquiera es la escala grande de la industria: los campus que se proyectan hoy en el mundo se miden en 1 a 2 GW verif · 06-05-2026 ↗: decenas de veces el país entero.

De ahí sale la pregunta de esta página. Algo de ese tamaño no entra en lo que ya existe ni se resuelve ampliando: se construye de cero y, por lo tanto, se elige el lugar. Elegirlo no es un detalle técnico. Es la decisión que reparte dónde queda el trabajo, quién le vende y qué provincia cambia de perfil — y se toma antes de que se firme nada.

No hay un ranking: hay dos preguntas distintas, y confundirlas es lo que hace que la discusión pública no cierre. Un data center que entrena un modelo trabaja semanas seguidas y no le cambia nada estar lejos: lo único que le importa es cuánto cuesta el megavatio y cuánto cuesta enfriar. Uno que responde —una búsqueda, un chat, una orden de compra— tiene que estar cerca del que pregunta. Son dos negocios distintos y quieren dos lugares distintos.

Hay un piso de compra local escrito en el texto que votó Diputados, y es el dato que más le sirve al que vende: todo proyecto tiene que presentar un plan de desarrollo de proveedores locales y comprometer como mínimo el 20% del monto que destine a pagarles a sus proveedores, siempre que haya oferta local disponible y en condiciones de mercado en precio y calidad verif · 24-06-2026 ↗. No es el 20% de la inversión total: es el 20% de lo que gaste en proveedores, y la diferencia importa. Y ahí está la parte accionable: la condición es que haya oferta local. Si no hay quien pueda facturarlo, el piso se cumple comprando afuera.

Un data center en el corredor no estrena una góndola nueva. Compra en la misma que ya mapeamos para el petróleo y el gas: obra, montaje, media y alta tensión, mantenimiento de máquinas que giran, conectividad, seguridad de obra, logística pesada y suelo industrial. Estos son los 12 mercados que ya seguimos y que un proyecto así tocaría desde el primer día:

Si vendés servicios en el corredor. Lo que se mira cuando un proyecto entra en construcción es el registro de proveedores, no el currículum. Entre el anuncio y la contratación pasan años; entre la contratación y necesitar un proveedor certificado, semanas. Inscribirse y certificar es lo más barato que se puede hacer hoy, y lo único que no se puede hacer después.

Si estás pensando dónde poner plata en energía. El hueco que medimos no es generar —eso lo hacen las grandes— sino generar en el mismo lugar donde se consume, para una carga que no quiere depender de la red. Ese segmento todavía no tiene un líder claro.

Si seguís el régimen. La señal que importa no es el anuncio de un data center —hubo varios y ninguno tiene decisión de inversión— sino dónde se aprueba la próxima línea de transmisión. La línea llega antes que el galpón, y se publica en el Boletín.

Esto no explica la ley, y es a propósito. El Súper RIGI tiene media sanción de Diputados del 24-jun-2026 —130 a favor, 106 en contra, 7 abstenciones— y está en el Senado verif · 24-06-2026 ↗. Su texto puede cambiar ahí. Lo que se lee acá no depende de eso: dónde hay energía barata, dónde hace frío y dónde aterriza la fibra va a seguir siendo lo mismo con cualquier redacción. Si buscás qué dice el articulado, está en la ficha del Súper RIGI.

De dónde salen los números. Los del país —13 data centers, 32 MW y el reparto entre CABA y Buenos Aires— salen del relevamiento que publicó la Cámara Argentina de Internet, que abrimos y leímos entero verif · 06-05-2026 ↗. El universo que ella misma declara son los operativos de más de 1 MW, así que un conteo que incluya las salas chicas da más y no la contradice. Los del régimen salen del texto que votó Diputados verif · 24-06-2026 ↗. Los 500 MW del proyecto grande son una carta de intención de octubre de 2025, y así se sellan s/conf · 10-2025. El operador que ya monta el modelo en Vaca Muerta sale de nuestra propia ficha del mercado de energía de la cuenca, donde está declarado que sus cifras las autodeclara la compañía: por eso va prob y su sello lleva acá, no a un documento de terceros.

El mapa es nuestra lectura, no un puntaje que publiquemos. Ordenar el país por dónde conviene un data center es trabajo propio y sale sellado como tal. Acá va la conclusión y el porqué de cada lugar; el método con el que se compararon las jurisdicciones se queda adentro.

Lo que NO tenemos. Seguimos cinco provincias a fondo —Neuquén, Río Negro, San Juan, Catamarca y Salta— y ninguna de las cinco tiene hoy un solo MW de esta infraestructura. De Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, que aparecen arriba, no tenemos dossier: lo que se dice de ellas es lectura del mapa y por eso va sin cifras.

Envejece por dos lados. Por el Senado, que puede cambiar el texto o no tratarlo; y por el relevamiento del país, que es un adelanto de mayo de 2026 y se mueve con cada sala nueva. Las dos fechas están a la vista en su sello.